近來，大家對于美國硬木原木出口是否應該被禁止的話題，產生了一些爭論。支持者認為原木出口能幫助海外鋸木廠生產鋸材，以銷售至當地市場，反對者恰恰認為這會直接與來自北美的鋸材廠產生競爭關系。

    而且，硬木原木出口使得北美森林的所有者采伐原木既用于出口，又用于國內銷售。有趣的觀點，雙方都有道理。

    大約10年前，在美國硬木板材協會年會上，我受邀成為美國闊葉木外銷委員會分組討論環節的討論組成員。席間有人抱怨飛漲的白橡價格，所以我提議北美木材產業考慮禁止硬木原木出口。這引起了諸多不滿，有人甚至說我“不懂美國硬木行業，原木出口是為業內大玩家增加收益的必須”。

    平心而論，銷售原木是快速獲取現金流的手段，因為沒有降等的風險，也無需耗費時間把資源轉換為鋸材。

    此外，根據美國修正案中的私人土地所有權，人們被賦予了利用自己財產的權利。換句話說，沒有人能阻止你對所擁有土地的支配。大約74%的美國硬木森林是私有的，那么這種禁令生效的可能性有多大？會隨著時間改變嗎？

    在過去15年里對不少新西蘭私人輻射的松鋸木廠的拜訪中，我也提過同樣的建議：不要再將原木出口到中國和印度。

    在兩國 鋸材 生產中不公平競爭的事件層出不窮，一些原木進口商規避進口關稅，而另一些則在低安全標準下運行生產。這就是來自于他們的部分鋸木產品比進口鋸木價格低廉的原因。

    對原木出口是否應該被禁止，多方各執一詞，一些國家曾經考慮過，或正在考慮這一問題。巴西已實施了原木出口禁令，法國正在為限制原木出口數量引入新政，印度尼西亞禁止原木出口已達近30年（主要是為了阻止非法森林采伐實踐），中國因國家的禁伐政策目前已無任何原木出口。

    不少非洲國家已實施了全部或部分原木出口禁令，但地下原木貿易持續興起，當然這是另一個話題。

    我堅信沒有哪一個國家應該出口他們的原材料——這里特指原木——這會剝奪了當地產業將原料進行加工，增加產品附加價值的機會。政府應該鼓勵對當地制造業的投資，不但可以創造就業機會，還可以從這些企業的稅收中獲益。

    這不僅僅適用于北美，其他國家也一樣。完全的出口禁令目前看是不現實的，但為什么不考慮從原木出口稅上做文章？這會讓出口的吸引力變小，也就給當地的鋸木廠增加了原材料，促進他們的業務增長。