在家務農的朱某決定和幾個朋友一起做生意，收購木材加工廠的三級板販賣。不過他們做生意的方式可不厚道，不僅壓低收購價格，更用威脅手段趕走其他前來收購的商家。昨日，該案在江南區法院開庭審理并當庭宣判，朱某犯強迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元。

    朱某家住江南區蘇圩鎮隆德村。2013年4月的一天，朱某和同村的4名朋友聚會，大家都抱怨缺錢用，合計著如何賺錢。5人很快想到村里有一家木材加工廠，若是收購三級板販賣應該能賺不少。隨后5人直接找到木材加工廠老板要求收購三級板，但被告知廠里的三級板已經承包給他人。

    被拒絕后，朱某等人開始謀劃另一條捷徑。同年4月下旬，他們發現有人開著農用車來木材加工廠裝三級板，便威脅司機今后不能再來收購。眼看朱某等人人多勢眾，加上他們語氣強硬，農用車司機只能離開。

    在之后的兩個月里，但凡看到有人前來收購，朱某等人便出面趕走收購者，還多次威脅木材加工業主壓低價格強行收購三級板。從2013年4月底到6月中旬，朱某等人每周固定前往木材加工廠收購兩次并賣給臨近的加工廠，共計獲利7000多元。

    2014年8月25日，朱某因涉嫌強迫交易被公安機關刑事拘留，并于同年9月24日被江南區檢察院批準逮捕。昨日，朱某強迫交易一案在江南區法院公開開庭審理（其余4名同伙已判刑）。法院審理認為，被告人朱某伙同他人以威脅手段強迫多人多次交易，已構成強迫交易罪，系共同犯罪。其中，朱某在犯罪中起主要作用，系主犯。鑒于其歸案后能如實供述自己的罪行，當庭認罪，依法予以從輕處罰。判決被告人朱某犯強迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元。

    ■老友說法

     強迫交易罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴格區別。例如強迫交易罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法；敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍。此外，強迫交易罪行為人在強迫對方達成交易后一般會給付對方一定數額的貨幣或商品作為代價，敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財物。