站在兩大堆紅木原料前，來自浙江東陽的吳新建一臉鐵青。“花近1500萬元買的印度小葉紫檀，收到的卻是摻假的貨。”已經從事紅木家具生產近20年的東陽人吳新建說，這樣的事情他從業這么多年，還是第一次碰到。

　　小葉紫檀鋸開后

　　里面發黃發白

    吳新建在北京回龍觀開著一家占地5萬平方米的工廠，東陽人做紅木生意的眾多，老吳也算得上是業內成功人士，誰知這次因為粗心“走眼”了。

　　2012年12月23日至2013年1月15日期間，老吳先后從福建省莆田市仙游縣木材經銷商陳先生那里買了3批紫檀木(俗稱小葉紫檀)。

　　前后3批木材相繼運往北京，第一批是老吳親自驗的貨，并無異常。后面兩批近1500萬元的木料，老吳沒有親自驗貨，問題就來了。

　　“外面看上去深紫色，肉眼看不出和小葉紫檀有什么差別。”吳建新說。

　　最先發現端倪的是工廠的一位從事紅木行業30多年的老師傅。他覺得這些木頭根部削掉一些后，雖然露出紫檀特有的紫色，卻很難發現那種特有的光澤。

　　吳新建趕緊鋸開其中的一根，一看，大家都傻眼了。按理說，好的小葉紫檀是紫紅色，內外一致。可新來的這兩批，外表雖然正常，木材里面卻發黃、發白，根據多年經驗，老吳判斷是非洲血檀，這可不屬于國標中的紅木品種。

　　“上當受騙了。”吳新建心里一陣慌。

　　記者采訪了幾位紅木商，現在印度紫檀每噸進貨價在80~100萬元左右，而非洲血檀每噸卻只要2萬元左右。

    因為是熟人介紹，老吳在跟賣方交易的過程中，沒有簽訂正規的合同，只是開了一張簡易的收據。

    送去4根木材

　　鑒定出3根是假紅木

    2013年4月20日，吳新建向北京市昌平區公安分局報案。緊接著，中國林業科學院木材工業研究所其中4根木材進行檢測。檢測結果，其中有3根不屬于國家標準紅木中的紫檀木類。

　　有證據在手，吳新建要求對方退貨，卻遭到了拒絕。

　　記者從吳新建那了解到，在雙方先后三次的購買交易中，前兩次買賣的貨款分別為518.6萬元(這批貨中沒有發現摻假紅木)和669萬元，已經結清。而第三次交易額為996萬元，還有余款596萬元未交付，并給陳先生寫下了欠條。

　　而早在2013年4月1日，陳先生就已經以此為由，先向福建省莆田市中級人民法院提起訴訟，要求吳新建支付余款。

　　吳新建氣不過，反訴陳先生，要求退貨。

　　2013年7月5日，莆田中級中級法院判吳新建一審敗訴。吳不服上訴；2014年9月29日，莆田中院再次判吳新建敗訴。

　　法院認為“結合現場看貨、現場驗收、現場成交這一紅木市場的交易習慣，本案的檢驗期間即驗貨時間至遲應在木材裝運時。”

　　判決書上還提到，吳新建僅能證明32.29噸木料中有3根非小葉紫檀，但一批木料中僅數根木料存在質量瑕疵，被業界視為正常，乃行業慣例，該比例應在吳新建可接受的合理范圍內。

　　吳新建對判決有疑義，但如果要對每根木頭進行鑒定，面對3000元一根的鑒定費用，全部鑒定出來，少說也要七八十萬元，吳新建有些猶豫。

　　今年10月，吳新建上訴至福建省高院。

　　11月18日，老吳接到了法院的傳票。“不出意外，將在明年1月初開庭。”

　　如果仍舊敗訴，老吳打算把1500多萬元買來的木料公開燒毀，不讓假貨流入市場。

　　記者試圖聯系福建的紅木商，接通電話后，他表示“這事不方便說”。隨后就掛斷了電話。

　　律師

　　老吳如果想勝訴，需要對所有木頭做鑒定

　　浙江赤松律師事務所主任賈立新表示，對于這么大宗的貨物買賣，驗收環節應當在合同中詳細約定，對此吳新建本身有一定責任，但這不應該是福建商人賣假貨得不到處理的理由。

　　“吳新建向省高院提出上訴，如果依舊失敗，還可以向福建省檢察院提起抗訴。”

　　而在浙中律師事務所律師嚴亮奇看來，如果合同上注明是小葉紫檀，而實際售賣的不是，那就可以按照《合同法》進行處理，但是老吳沒有合同。

　　“但終審要想勝訴，最關鍵的就是要請專業的鑒定機構，對所有木頭進行鑒定，看看到底有多少是假貨。”嚴律師說。

    業內人士

　　血檀經常被用來假冒小葉紫檀

    馬行軍是東陽紅木界的老商人了，在他看來，假冒小葉紫檀這樣的事，在業內很常見。

　　“用得最多的假木料就是非洲血檀。”馬行軍說，非洲血檀的典型特征是木紋清晰，它的剖面紫色中帶有大面積血色斑條，很多時候像手抹狀，呈無規則分布。這樣的剖面與印度小葉紫檀相似度極高。

　　“實際上，兩者的價格相差幾十倍，血檀每噸只要2萬多元，而小葉紫檀每噸則高達60萬元到100萬元不等。”馬行軍說。

　　東陽紅木家具行業協會秘書長曹益民也覺得，非洲血檀和小葉紫檀放在一起，一般人認不出來。

　　“人工培植和野生的小葉紫檀，也是互相冒充的主要源頭。”曹益民說，人工培植的小葉紫檀比較輕，紋理也較粗，和野生的也很難辨認。(錢江晚報記者杜羽豐)