一對北京夫妻，以合作木材生意的名義獲得500萬元資金，到了使用期限后卻拒不還款。歷下區法院判決其連本帶息歸還共800萬元，對方卻以離婚手段逃避執行。近日，歷下區法院執行法官在綜合考慮之后，啟用了限制被執行人出境的強制措施，當法官將欠債人堵在海關時，這對夫妻才迫于壓力與原告方達成分期還款的協議，這也是歷下法院第一次以限制出境的方式促成的執行和解。

    收到500萬做木材生意到期后卻不還

    2008年1月，武治波與伊家國簽訂合作協議一份，約定雙方就進口木材項目進行合作，雙方共同組建一家木業公司，分別持股70%、30%，武治波擔任該公司的法人代表；伊家國負責從國外向國內發回木材，甲方負責國內的接收。

    后來，武治波、董界準與伊家國又簽訂補充協議，約定武治波、董界準一次支付500萬元投資給伊家國，使用期限一年，回報率按50%計算。伊家國可以提前還清武治波、董界準的500萬元投資，利息按月平均計算，后伊家國未償還該款。武治波、董界準多方討款未果，最后以借款合同糾紛為由將伊家國訴至山東省濟南市歷下區人民法院。

    法院判決名為投資合作實為借貸

    濟南歷下法院經審理認為，根據原、被告簽訂的合作協議來看，原告不參與經營、收取固定的回報，該協議名為投資合作，實為借貸，應按借貸民事法律關系處理。

    本案審理中，原告提供了向被告伊家國匯款的基本證據，法院確認被告伊家國收到原告500萬元借款的事實。被告伊家國應履行償還義務，因該借款發生在被告伊家國與被告栗春春婚姻關系存續期間，應為夫妻共同債務，原告要求兩被告履行還款義務，濟南歷下法院依法判決被告伊家國、栗春春給付原告武治波、董界準人民幣499萬元。

    后來，武治波、董界準又另案起訴伊家國、栗春春，要求按銀行同期貸款利率的4倍計算，償還500萬元借款的銀行利息，獲得法院支持。

    被告假離婚逃避還款被限制出境促成和解

    本案兩個判決先后生效后，標的額已達800余萬元，被告伊家國、栗春春并未自動履行法定義務。2013年年初，案件進入執行程序后，被執行人以不在戶籍地居住、通信不便、工作繁忙、對生效判決有異議、有事找其律師等種種理由拒絕自動履行判決。2013年3月，被執行人伊家國、栗春春又向濟南歷下法院提交聲明材料，稱二人已解除婚姻關系，以此拒絕履行還款義務。

    法官劉勇獲知兩名被執行人有婚生子在國外讀書，男方在境外有貿易，兩名被執行人經常出境。決定根據申請人申請，對兩名被執行人作出限制出境的強制措施。

    限制出境決定下達不到一個月，被執行人栗春春在海關現身，但她想出境卻被拒絕。濟南歷下法院執行人員趕到將栗春春“堵”在海關。本案另一被執行人伊家國得知此情況后，迫于壓力出面與申請執行人達成分期付款的和解協議。在申請執行人收到部分款項后，申請執行人遂申請解除對被執行人的限制出境措施。此案是濟南歷下法院第一次以限制出境的方式促成的執行和解。(文中當事人為化名)(通訊員 羅琳 王繼學 記者 崔艷紅