自2021年觸及巔峰后，歐洲木材行業(yè)似乎步入一段充滿挑戰(zhàn)的下行周期。作為歐洲木材的主要消費(fèi)領(lǐng)域之一，2022年以來，歐洲建筑行業(yè)的活躍度顯著下降，新項(xiàng)目開工數(shù)量的銳減，直接導(dǎo)致了木材需求的萎縮。

　　為契合市場(chǎng)需求的收縮，歐洲各大產(chǎn)區(qū)紛紛下調(diào)產(chǎn)量。然而，這一舉措耶未能有效扭轉(zhuǎn)歐洲木材行業(yè)的低迷態(tài)勢(shì)。歐洲整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不穩(wěn)定，不僅持續(xù)性地影響了市場(chǎng)對(duì)木材的需求，還導(dǎo)致傳統(tǒng)產(chǎn)區(qū)的木材對(duì)外出口大幅度縮減。

　　作為歐洲木材的重要進(jìn)口國(guó)，歐洲木材市場(chǎng)的供需變化同樣影響了中國(guó)市場(chǎng)的進(jìn)口需求。海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，與2023年相比，2024年德國(guó)、波蘭、瑞典、芬蘭等多個(gè)歐洲傳統(tǒng)木材產(chǎn)國(guó)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的出口量出現(xiàn)了大幅下滑。

　　其中，德國(guó)對(duì)中國(guó)的木材出口量下降了56%(至194萬立方米)，進(jìn)口金額也同比下降了50%;瑞典對(duì)中國(guó)的木材出口量下降了51%(至43萬立方米)，進(jìn)口金額同樣同比下降了47%。此外，丹麥(-25%)、比利時(shí)(-53%)、芬蘭(-29%)和波蘭(-12%)等國(guó)的對(duì)華木材出口也均呈現(xiàn)顯著下滑趨勢(shì)。

　　除了經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不明朗外，國(guó)際燃料市場(chǎng)價(jià)格的上漲也導(dǎo)致歐洲木材生產(chǎn)和運(yùn)輸成本大幅增加。同時(shí)，原木獲取價(jià)格的高企進(jìn)一步推高了木材加工企業(yè)的生產(chǎn)成本。再加上歐洲部分國(guó)家人工成本的上升，這些因素共同限制了歐洲木材的對(duì)外出口能力。

　　然而，在這一波下行周期中，也有一些歐洲國(guó)家逆勢(shì)而上，對(duì)華木材出口實(shí)現(xiàn)了大幅增長(zhǎng)。例如，克羅地亞對(duì)中國(guó)的木材出口量增長(zhǎng)了89%，拉脫維亞增長(zhǎng)了31%，斯洛伐克增長(zhǎng)了46%，斯洛文尼亞增長(zhǎng)了77%，而意大利更是實(shí)現(xiàn)了超過2倍增長(zhǎng)。

　　在小懶看來，這些歐洲國(guó)家對(duì)中國(guó)的木材出口增長(zhǎng)，不排除是有傳統(tǒng)產(chǎn)國(guó)采取將工廠搬離至離木材獲取地更近，或人工成本相對(duì)較低的地區(qū)的策略，從而降低工廠的運(yùn)營(yíng)和生產(chǎn)成本的推動(dòng)。

　　但最終，歐洲傳統(tǒng)木材產(chǎn)國(guó)與中國(guó)的木材貿(mào)易能否恢復(fù)至往日的“繁榮”，不僅取決于國(guó)際市場(chǎng)需求的推動(dòng)，以及歐洲木材的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，還取決于中國(guó)市場(chǎng)對(duì)木材的需求恢復(fù)。

（版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系刪除）