10月20日，勁飛紅木舉行新聞發(fā)布會，稱購買到假紫檀。勁飛紅木董事長吳新建表示，目前正在上訴過程中，如果不能退還這批紫檀，屆時將1500萬元購買的紫檀公開燒毀。

    吳新建稱，2012年12月23日—2013年1月15日期間，勁飛紅木從福建省莆田市仙游縣木材經(jīng)銷商陳加輝處先后購進(jìn)3批紫檀木（俗稱小葉紫檀）。2013年1月17日貨抵北京后，發(fā)現(xiàn)所購木材心材呈白色，與合同約定的小葉紫檀特征完全不符，2013年2月3日經(jīng)中國林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究鑒定不屬小葉紫檀。勁飛紅木要求退貨，對方未同意。2013年4月1日，陳加輝向福建莆田中院起訴要求勁飛紅木支付尾款596萬元。勁飛紅木以陳加輝售假為由要求退貨向法院提出反訴，并于2013年4月20日向北京市昌平區(qū)公安分局報案。

    據(jù)吳新建介紹，昌平公安分局審查后于2013年5月13日以陳加輝涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案刑事立案。調(diào)查期間，委托公安部物證鑒定中心對木材裝運(yùn)現(xiàn)場照片中4根具有顯著特征的木材與勁飛紅木倉庫中具有同樣特征的木材進(jìn)行了痕跡同一性鑒定，鑒定結(jié)論表明勁飛紅木倉庫中的木材為陳加輝所售；昌平公安分局又將上述木材委托中國林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究所進(jìn)行樹種鑒定，鑒定結(jié)論表明4根木材中有3根是假紫檀。2013年7月5日，莆田中級法院判勁飛紅木一審敗訴。上訴后，2013年12月20日福建省高院以事實不清發(fā)回重審。2014年9月29日，莆田中級法院重審后再次判勁飛紅木敗訴。

    吳新建表示，勁飛紅木決定向福建省高院上訴，如福建省高院再次重審后仍判不能退還假貨，勁飛紅木將這1500萬元買的假紫檀公開燒毀，以表達(dá)誠信經(jīng)營的決心。