林木不能隨意濫伐、運輸，更不能非法收購濫伐的林木，海南有5個人就因此栽了跟頭。近日，海口中院對這5人依法判刑并罰款。

    海南籍男子邱某香（另案處理）以人民幣2000元購買李某清和何某勝種植在澄邁縣某地的馬占相思樹，并在沒有辦理林木采伐許可證的情況下，擅自雇傭王某富、邱某才將其購買的馬占相思樹進行砍伐。后又雇傭李某道、王某飛運輸馬占相思樹，其5人被護林員巡邏發現后逃離現場。

    5天后，在邱某香仍未出示林木采伐許可證的情況下，王某富、邱某才繼續砍伐完剩余的馬占相思樹，并由李某道、王某飛將砍伐的林木運送到海南某木業公司。經鑒定，被采伐林木立木蓄積量為76.7878立方米。邱某才、王某富因砍伐林木分別違法所得6500元、2500元。王某飛拉運兩車木材，違法所得800元；李某道拉運三車木材，違法所得1050元。海南某木業公司在李某道、王某飛未能提供木材運輸證或林木采伐許可證的情況下，仍以人民幣21170元的價款予以收購。

    海口中院經審理認為，被告人邱某才、王某富在明知邱某香未辦理林木采伐許可證的情況下，違反森林法的規定，幫助邱某香砍伐林木，其行為觸犯了刑法和《**人民法院關于審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》等相關法律規定，應當以濫伐林木罪追究其刑事責任。被告人李某道、王某飛運輸、被告單位海南某木業公司收購明知是濫伐的林木，情節嚴重，其行為均觸犯了刑法，應當分別以非法運輸濫伐的林木罪、非法收購濫伐的林木罪追究其刑事責任。被告單位海南某木業公司的法定代表人張某國，亦應當以非法收購濫伐的林木罪追究其刑事責任。對此，法院判決被告單位海南某木業公司犯非法收購濫伐的林木罪，判處罰金人民幣6000元；被告人邱某才、王某富犯濫伐林木罪，均判處有期徒刑1年6個月，緩刑2年，并處罰金人民幣2500元；被告人王某飛、李某道犯非法運輸濫伐的林木罪，均判處有期徒刑1年，緩刑1年6個月，并處罰金人民幣2000元；被告人張某國犯非法收購濫伐的林木罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年6個月，并處罰金人民幣2000元；并沒收各被告人的違法所得上繳國庫。

    法官表示，近年來，經過各種普法宣傳教育，廣大人民群眾已經認識到不可以隨意采伐林木，否則將有可能構成濫伐林木罪，但是對于運輸濫伐的林木和收購濫伐的林木卻缺乏一定的認識。根據《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規定，非法收購、運輸明知是盜伐、濫伐的林木，也構成犯罪。本案中，被告人王某飛、李某道明知砍伐、運輸木材需要持有林木砍伐許可證、木材運輸證，又在知道或應該知道被告人王某富、邱某才、邱某香無證非法采伐林木的情況下，仍然實施運輸采伐的木材的行為，其行為符合運輸明知是濫伐的林木的犯罪構成，故應以非法運輸濫伐的林木罪追究其刑事責任。

    《中華人民共和國森林法實施條例》第三十四條第二款規定，木材收購單位和個人不得收購沒有林木采伐許可證或者其他合法來源證明的木材。被告單位明知在收購木材時需要出售人出示林木采伐許可證或者其他合法來源的證明，但是在明知出售人沒有相關證明文件的情況下，收購涉案木材，其行為符合收購明知是濫伐的林木的犯罪構成，故應以非法收購濫伐的林木罪追究其刑事責任。

    法官提醒：廣大群眾、木材收購單位和個人，無論是采伐還是運輸、收購木材，都需要相應的證明文件，即林木采伐許可證、林木運輸許可證，無證砍伐將可能構成濫伐林木罪，運輸無合法來源的林木可能構成非法運輸濫伐的林木罪，收購無合法來源的木材有可能構成非法收購濫伐的林木罪。

（版權歸原作者所有，若有侵權，請作者持權屬證明與本網聯系刪除）