近來，大家對于美國硬木原木出口是否應(yīng)該被禁止的話題，產(chǎn)生了一些爭論。支持者認(rèn)為原木出口能幫助海外鋸木廠生產(chǎn)鋸材，以銷售至當(dāng)?shù)厥袌?，反對者恰恰認(rèn)為這會直接與來自北美的鋸材廠產(chǎn)生競爭關(guān)系。

    而且，硬木原木出口使得北美森林的所有者采伐原木既用于出口，又用于國內(nèi)銷售。有趣的觀點，雙方都有道理。

    大約10年前，在美國硬木板材協(xié)會年會上，我受邀成為美國闊葉木外銷委員會分組討論環(huán)節(jié)的討論組成員。席間有人抱怨飛漲的白橡價格，所以我提議北美木材產(chǎn)業(yè)考慮禁止硬木原木出口。這引起了諸多不滿，有人甚至說我“不懂美國硬木行業(yè)，原木出口是為業(yè)內(nèi)大玩家增加收益的必須”。

    平心而論，銷售原木是快速獲取現(xiàn)金流的手段，因為沒有降等的風(fēng)險，也無需耗費時間把資源轉(zhuǎn)換為鋸材。

    此外，根據(jù)美國修正案中的私人土地所有權(quán)，人們被賦予了利用自己財產(chǎn)的權(quán)利。換句話說，沒有人能阻止你對所擁有土地的支配。大約74%的美國硬木森林是私有的，那么這種禁令生效的可能性有多大？會隨著時間改變嗎？

    在過去15年里對不少新西蘭私人輻射的松鋸木廠的拜訪中，我也提過同樣的建議：不要再將原木出口到中國和印度。

    在兩國 鋸材 生產(chǎn)中不公平競爭的事件層出不窮，一些原木進口商規(guī)避進口關(guān)稅，而另一些則在低安全標(biāo)準(zhǔn)下運行生產(chǎn)。這就是來自于他們的部分鋸木產(chǎn)品比進口鋸木價格低廉的原因。

    對原木出口是否應(yīng)該被禁止，多方各執(zhí)一詞，一些國家曾經(jīng)考慮過，或正在考慮這一問題。巴西已實施了原木出口禁令，法國正在為限制原木出口數(shù)量引入新政，印度尼西亞禁止原木出口已達(dá)近30年（主要是為了阻止非法森林采伐實踐），中國因國家的禁伐政策目前已無任何原木出口。

    不少非洲國家已實施了全部或部分原木出口禁令，但地下原木貿(mào)易持續(xù)興起，當(dāng)然這是另一個話題。

    我堅信沒有哪一個國家應(yīng)該出口他們的原材料——這里特指原木——這會剝奪了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)將原料進行加工，增加產(chǎn)品附加價值的機會。政府應(yīng)該鼓勵對當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)的投資，不但可以創(chuàng)造就業(yè)機會，還可以從這些企業(yè)的稅收中獲益。

    這不僅僅適用于北美，其他國家也一樣。完全的出口禁令目前看是不現(xiàn)實的，但為什么不考慮從原木出口稅上做文章？這會讓出口的吸引力變小，也就給當(dāng)?shù)氐匿從緩S增加了原材料，促進他們的業(yè)務(wù)增長。