揚州高郵市一名90多歲的老太太在離世前立下遺囑，將一套價值百萬元的紅木桌椅指定由其中一名孫子繼承。老人去世后，其子女對紅木桌椅的分割產生分歧，并因此鬧上法庭。前段時間，高郵法院對此案做出判決，認定老人只擁有該紅木桌椅的部分處置權，其遺囑中指定的繼承人只能繼承紅木桌椅的十四分之九，剩余部分由其他子女繼承。

    生前立下遺囑

    由一個孫子繼承紅木桌椅

    事情還要從2012年2月說起，時年92歲的顏老太太在當地一名村干部及另一位村民的共同見證下立下遺囑，指定由其孫子顧俊作為家中一套紅木桌椅的繼承人。據了解，老人共有5個兒子1個閨女，孫子顧俊是其小兒子所生。而在訂立該遺囑當天，除了有村干部和村民的見證外，顧俊及其父親也在現場。

    據了解，早在1995年，顏老太太的丈夫就已離世。而從那以后，顏老太就一直和小兒子一家生活在一起，多年的親密相處讓顏老太太和顧俊一家的感情遠超過其他子女，而這也正是老人立下那份遺囑的原因。

    桌椅估價過百萬

    子女不滿分配，鬧上法庭

    據了解，被老人指定給孫子顧俊繼承的紅木家具一共有五件，1桌4椅，是晚清時期的，原為顏老太太和丈夫的共同財產。經權威專家估算，單一張紅木桌，其市場價就超過100萬元。

    2013年2月，顏老太太去世，辦完喪事后，老人的6個子女開始商談如何分割財產。其間，顧俊拿出老人生前立下的遺囑，要求繼承紅木桌椅。這一說法遭到老人多名子女的反對，他們認為，這套紅木桌椅價值過百萬元，不可能讓顧俊一人繼承，因而提出另外一套分配方式。然而，顧俊父子無法接受。為此，一家人鬧得不可開交，幾度鬧上法庭。

    遺囑部分有效

    他能繼承紅木桌椅的9/14

    據了解，顏老太的其他幾個子女先是對遺囑的真實性存疑，后經專家鑒定，遺囑真實無疑。此后，爭議的焦點轉向遺囑是否有效，其他子女訴請法院判定遺囑無效。原告認為，顏老太定遺囑時已經92歲高齡，意識已不是很清晰，無法表達自己的真實意愿，因而認為該遺囑無效。不過，并未獲得法院的支持。

    法院認為，紅木桌椅為顏老太太和丈夫生前共同財產，其丈夫去世后并未立下遺囑具體說明該財產由誰繼承。因此，根據相關法律規定，作為妻子的顏老太太首先擁有紅木桌椅的一半處置權，而另一半桌椅應由顏老太太和6名子女共同繼承，顏老太太有權支配剩下一半的1/7。另外，再加上顏老太太小兒子（即顧俊父親）應得的部分，也被指定由其兒子顧俊繼承，因而，顧俊實際擁有該套紅木桌椅9/14的處置權。

    高郵法院據此判決，老人遺囑部分有效，這套紅木桌椅的9/14由其孫子顧俊繼承。超出顏老太太分配范圍的5/14的紅木桌椅，由其他幾名子女共同繼承。據了解，該判決下達后，原告曾向揚州市中級法院提起上訴，結果被裁定維持原判。目前，該判決已經生效。（文中人物均為化名）